Date: 2009-07-03 14:52 Subject: (no subject) Security: Public

Пользуйтесь!

http://notfuskin.narod2.ru/

Date: 2009-07-02 15:26 Subject: Труп Шершня (Hornet Corpse) Security: Public

http://hornetcorpse.narod2.ru/

Интересно, а покажут в новостях?

Date: 2009-06-25 12:59 Subject: (no subject) Security: Public

Про телевизор
У меня уже давно дома нет телевизора, года три, но когда я попадаю к кому-нибудь в гости, время от времени включаю, в надежде что там что-то изменилось.
Утром за завтраком смотрел утреннюю передачу на каком-то канале. Там стали передавать репортаж про то, как две девушки на курорте познакомились с парнем, потом переписывались с ним смсками по возвращении в город, а потом поехали к нему и его приятелю на квартиру и те в результате пьяной ночи задушили девушек и украли у них имевшиеся мобильники и пять тысяч рублей. К чему эту историю показывать утром на всю страну и что они этим хотели сказать неясно, но самое интересное было потом. Как только сюжет закончился, тут же появилось лицо ведущей и она, сладко улыбаясь, сказала - "Что самое главное утром? Конечно, хорошее настроение! А подарит его вам чашка кофе..." И пошла реклама про кофе.
Да, подумал я, пока что на телевидении ничего не изменилось.

Кстати, в своё время боялись, что телевизор уничтожит общение, театр, музыку и вообще превратит население в домоседов, а искусство в устаревшие формы. Но жизнь оказалась саморегулирующейся особой. Мало того, что телевизор попросту надоел и превратился для многих в некий фон, по типу висящих на стене картин, но и его качество со временем повыветрилось, а политика и бизнес, захватившие телевидение и превратившие его из сцены искусства в площадку для рекламы и пропаганды, снизили качество практически до нулевой отметки. Кому теперь интересен телевизор? Среди моих знакомых большинство телевизор не включают по многу лет. Да у многих его и нет. И по этому поводу никто не страдает.

Date: 2009-06-23 11:57 Subject: Статья о свободном ПО на Википедии Security: Public

На русской Википедии статья о свободном ПО меня удивила - написано очень хорошо и доступно. Особенно хорошо описана вообще ключевой конфликт, возникший из-за неверной аналогии между материальными предметами и программами (да и вообще, люыми цифровыми данными).
Процитирую этот раздел здесь:

В европейской культуре долго вырабатывались правила собственности по отношению к материальным ценностям. И вполне логично, что эти правила были распространены на ценности нематериальные — в том числе и программные продукты (когда они начали представлять самостоятельную ценность). Однако, у программных продуктов есть принципиальное отличие от материальных объектов — их можно легко копировать. Создание же копии материального продукта часто почти равно затратам на создание оригинала.

Из-за указанного различия для ПО не действует принцип «пользоваться вещью одновременно может только один человек» (и использование её кем-то другим автоматически наносит первому ущерб из-за неполучения блага от неё), по причине которого и существует понятие «хозяин». Поэтому попытка и тут действовать по этому принципу — закреплять право использования программы за одним каким-то человеком — интуитивно воспринимается как противоречащая природе вещей. Неудивительно, что при таком искусственном, силовом насаждении возникает множество неурядиц, каждую из которых приходится решать искусственными, а зачастую и противоестественными методами.

Например, приходится симулировать «ущерб из-за неполучения блага», который «наносится» «хозяину» программы при её безущербном копировании или возврате денег при обнаружении ошибок и дефектов в программах. Обычно это — «упущенная выгода», то есть та прибыль, которую хозяин мог бы получить, но не получил из-за того, что продукт скопировали. Приходится изобретать хитроумную аппаратуру, мешающую копированию, или причиняющую при этом ущерб. Приходится вводить в законодательство особую категорию прав — условно назовём её «патент» — ограничивающую злоупотребления — и свободу — всего человечества в пользу хозяина патента. Причём далеко не всегда хозяин патента и автор изобретения — один и тот же человек (в таких случаях противоестественность данных мер лишь усугубляется).

Несвободные программы называют «проприетарными» (от англ. proprietary) или «собственническими». Иногда их неправильно называют просто «коммерческими», что неверно: получать выгоду от программы можно различными способами, и многие успешные свободные проекты это подтверждают.

Date: 2009-06-18 12:00 Subject: (no subject) Security: Public

Лунный заговор

Столкнулся тут с человеком, который всеръёз считает, что американцы сняли посадку на Луну в Голливуде. Смешно пообщались. Он говорит "каждый склонен выбирать ту точку зрения, которая ближе ему", как будто мы обсуждаем черты характера героя романа или музыкальное произведение.

На всякий случай, ради просвещения всех френдов, кто тоже, послучайности, пал жертвой СМИшных сенсаций, хочу уточнить - американцы на Луне БЫЛИ. Все "ляпы" на фотографиях, которые обсуждаются дилетантами, полностью, без никаких сложностей объяснимы на основе физики. Да, собственно, объяснять приходится только сомневающимся, у специалистов вопросов-то никаких и не возникает.

Кондиционеры

В офисе холодно! По крайне мере мне. Надо принести в офис пуховик или одеяло.

Date: 2009-06-18 10:19 Subject: (no subject) Security: Public

Оказывается, в Канаде активно борятся против расширения копирайтных законов - при чём борятся сами музыканты!

http://torrentfreak.com/dont-treat-our-fans-as-thieves-let-them-share-music/

Организация успешно спасает ситуацию с 2006 года.

Date: 2009-06-15 13:48 Subject: (no subject) Security: Public

Фуфло!

Обсуждаем.

Date: 2009-06-15 13:00 Subject: (no subject) Security: Public

Представляю вам клеточный автомат, который я написал. Модель называется Циклы.

http://www.cathyportal.ru/files/Cycles.zip

Что такое клеточный автомат можно прочитать в Википедии.

Управление:
-пробел запускает процесс. повторное нажатие ставит на паузу.
-клик по полю левой кнопкой мыши ставит X, правой - О
-двойной левый клик ставит вакуум
-G показывает/прячет сетку (grid)
-B очищает всё
-R делает рандомное заполнение заряда вакуума
-1,2,3 ставит на сетку три стандартные конфигурации

Date: 2009-06-11 12:36 Subject: (no subject) Security: Public

На мой взгляд, очень хорошая статья, по существу.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1177215 (Золотые телемальчики)

Я как раз недавно говорил с друзьями о советском кино. Среди советского кино тоже были слабые фильмы, и там бывали неудачи, но общий фон был очень высок - контекст такой, такая школа, такие примеры вокруг и отношение к делу, что даже не очень талантливый актёр был способен дотянуться до некоего среднего уровня, который сам по себе был довольно высок.

На выходных показывали фильм "Spanglish" - это мелодрама/комедия про то, как испанская мать с дочкой попала в американскую семью. В фильме есть много инетерсных моментов, но мне показалось, что проблемы все высосаны из пальца, игра актёров профессиональная, но слабая, вообще от всего фильма ощущение, что всё это была проба пера сценариста, проба пера режиссёра и первые пробные роли всех актёров - с той только лишь разницей, что всё это покрыто определённым слоём профессионализма - в смысле не мастерства, а именно отточенных навыков.

А на следующий день показывали старый советский фильм "По собственному желанию". Я не знаю, известный это фильм был или нет, я его увидел в первый раз. Но контраст был разительным. Это вообще другой язык. Не скажу, что фильм гениален или велик. Он - просто произведение искусства и как любое произведение искусства кого-то может затронуть, а кого-то нет, а иногда может не вызывать реакцию, не вызывать, а потом приобрёл в жизни какой-то опыт и понял, о чём этот фильм. После просмотра меня не покидало ощущение, что я - обладатель некоего богатства, чего-то очень ценного.

Назвать такой фильм "продуктом", "контентом" или интересоваться, сколько он собрал денег - невозможно. Потому что это всё нерелевантно совершенно. Такое кино не об этом.

Современное русское кино ориентируется на Голливуд и производит "контент", то есть заполнение. Разница состоит лишь в том, что современную русскую "кинопродукцию" забыли посыпать приправой профессионализма, поэтому даже "блокбастеры" пропитаны ощущением, что у всех создателей фильма это всё было некоей пробой пера.

Объяснить эту разницу невозможно. Чтобы увидеть её, нужно понимать язык того кино, который рассматривался как форма искусства, а не как форма бизнеса. А для этого нужно приостановиться, помолчать и потратить на это время, потому что искусство не терпит спешки, шума и поверхностности.

Date: 2009-05-12 12:03 Subject: Тяжёлая музыка Security: Public

Не знаю, характерно ли это только для России или это всеобщая тенденция, но фактически везде превалирует увлечение "тяжёлой" музыкой. Любой жанр имеет, так сказать, "светлую" и "тёмную" сторону - есть рок, а есть хард рок, есть метал, а есть death metal, есть ambient, а есть dark ambient и т.д. И какое сообщество любителей ни возьми, почти везде больше поклонников именно "тёмной стороны". В сообществах ВКонтакте посвящённых эмбиент музыке, дроун музыке и полевым записям мне приходилось продираться через весь этот жесткач, через весь этот оглушительный гул гитар и гудящих пэдов и донести, что эмбиент бывает не только dark, и что дроун музыка бывает очень разной, в том числе и очень воздушной.
Но в целом во все эти сообщества приходят люди из около-рокерной тусовки и заполняют раздел аудиозаписей оглушительными гитарами. Как-то в сообществе дроун мне даже рассказывали, что истинный дроун, оказывается, исполняется только на гитарах. То, что дроун появился задолго до открытия электричества значения вроде как не имело.

До этого я уже писал про то, что мне не нравится что в музыкальных магазинах одни гитары - по крайне мере в большинстве муз. магазинов. Ещё ранее в своём журнале я писал, что гитарная музыка сама по себе имеет свои особенности, связанные с физическими возможностями и ограничениями инструмента. Уже много поколений в массе живут именно гитарной музыкой. Это преломляется и в мышлении людей, в том, какую они музыку пишут, какой музыки ожидают. Большинство любительских групп в России - это различные коллективы рок музыки.

Среди нас много поклонников фолк музыки и можно начать приводить примеры из фолка - мол, не только рок вокруг. Но реально фолк групп очень мало в процентном соотношении. Мне приходится очень часто бывать в клубах, где выступают разные группы и из 10 обычно 9 играют рок, причём обычно очень тяжёлый (и очень одинаковый).

Мне кажется, что эта до одурения увлечённость тяжёлой музыкой по сути увлечением музыкой и не является. Это - увлечение выбросом эмоций. Это всё равно что смотреть боксёрский матч. Таким людям музыка с мелодикой или звуками, отличными от бабаханья, кажется "детской", "гламурной" или "скучной".

Ну и конечно ограниченность массовой культуры гитарным подходом к делу очень сильно сжимает рамки музыкального мышления. В каком-то смысле дальше сжать уже и некуда - по моим ощущениям гитарная музыка совершенно исчерпала себя в той форме, в какой она существует сегодня. Есть набор уникальной талантливой гитарной музыки, а вся остальная масса - её повторения, переделки и комбинации.

Естественно, человеку может нравиться тяжёлая музыка и классика одновременно - но это всё-таки редкость. По крайне мере мой опыт говорит об этом - те люди, с которыми сталкиваюсь я, обычно любят либо то, либо другое. При чём люди, которые способны понять более сложную музыку, могут вполне присмотреться и к музыке попроще, найти в ней что-то интересное, "тяжеловики" же обычно довольно категорично отмахиваются от всего, что не "бабахает". Типа - "ээ, да это какая-то попсятинка". Под "попсятинку" в таких случаях попадает очень много.

К чему я всё это пишу?
Конечно, выброс эмоций - как без этого )))
Но ещё - жалко. Жалко что множество людей не интересуются музыкой. Все разговоры про массовую культуру это пропаганда определённого мышления, выгодного для экономики. Культура массовой не бывает. И музыка как была сферой, для постижения которой необходимо применить усилия, так ею и осталась, а оттого что у каждого второго в ушах "бабахает" айпод люди более музыкальными не стали. наоборот - массовая культура музыкальность очень снизила по сравнению с тем, что было до её введения.

Date: 2009-05-08 11:05 Subject: Музыкальные магазины Security: Public

Может когда-нибудь будет у меня и положительный опыт, но пока что все посещения музыкальных магазинов вызывают только дискомфорт.
Вчера были в Музторге и Muzzdvor - магазинах шоу-румах, где можно не просто посмотреть на витрины, а реально испробовать технику, которую хочешь купить.
То ли персонал специально так натренирован, то ли так сказывается отсутствие значимой конкуренции музыкальных магазинов в России, но такое ощущение, что все они хотят только одного - чтобы вы поскорее ушли. Любой ответ на ваш вопрос сопровождается закатыванием глаз и утомлёнными вздохами. Если надо что-то включить, сотрудники магазина делают из этого очень большую проблему и все их действия направлены на то, чтобы вы испытали неловкость и предпочли уйти.

Другой фактически постоянной тенденцией является отсутствие в наличии товара. На Западе с этим делом, естественно, проще, у нас же элементарную вещь приходится вылавливать по всей Москве за бешенные деньги.

Ну и лично мне ещё не нравится, что бОльшую часть фактически любого музыкального магазина составляют гитары - как будто другого инструмента на свете нет. Я понимаю, что мне скажут, что гитара транспортабельна, под её бренчание можно петь песни и прочее, но честное слово - есть масса других очень универсальных и нужных инструментов. А так вся современная музыкальная культура - по крайне мере массовая - представляет из себя исключительно гитарную музыку. Заходишь в магазин в поисках флейты - а там всё забито гитарами. Заходишь в магазин в поисках грувбокса - а там гитар нет только на полотке. Естественно, ни флейты, ни грувбокса в таком магазине не будет, либо же будет усечённый выбор: "другие флейты? нет, у нас только эта... а что - бывают ещё какие-то?"

В общем, ура приветливому, готовому помочь персоналу музыкальных магазинов (которых я пока не встречал), ура большому выбору товара (который я пока не видел) и долой монополию гитар!

Date: 2009-02-11 00:24 Subject: (no subject) Security: Public

Я обратил внимание, что очень многие люди привыкли относится к любой философской проблеме как к имеющей простое решение и исчерпывающейся одним-двумя аргументами.

( о дискутировании по сложным вопросам )

Date: 2008-12-26 17:44 Subject: Скушай ещё! Security: Public

Есть такие люди (чаще всего встречающиеся среди мам и бабушек, а также мам и бабушек людей, к которым приходишь в гости, а также среди женщин, работавших нянечками или в детском саду), которые непременно хотят наполнить тебя едой - до отвала, до отрыжек, до состояния когда нельзя встать.
При чём неудобство создаёт не сама еда, а то, что от неё приходится постоянно отказываться.
-Ну сьешь ещё, ну возьми добавочки, ты уверен, что не хочешь - ты ж ничего не поел! А рыбки не хочешь?
и прочее.
С родными проще - они скоро привыкают и отказываются от мысли уничтожить твой желудок. А вот в гостях нередко попадаются прилипчивые особы, когда под конец трапезы приходится фактически отбиваться вилкой, целясь в летящую к тебе очередную котлету и на лету изменяя её траекторию обратно в сковородку.

Меня всегда интересовало - зачем? Зачем заставлять людей объедаться? Так сказать - в чём фишка? Сами эти люди нередко едят мало.

Date: 2008-12-22 12:40 Subject: (no subject) Security: Public

Сегодня вся френдлента пестрит Трипстером. По-моему, название неудачное. Исполнение - тоже.

Date: 2008-11-27 12:19 Subject: (no subject) Security: Public

В Интернете стала намечаться весьма опасная тенденция, связанная с разделением виртуального пространства на страны. С некоторого времени мне приходится прикладывать довольно серъёзные усилия, чтобы мой браузер не перенаправлял запросы с google.com на google.ru, а что касается ЮТюба, то уйти от русской версии уж никак не удаётся.
Это выливается в то, что некоторые видео больше не доступны. Уже три или четыре раза я натыкался на ЮТюбовские ссылки, где вместо видео на экран выводилась строгая синяя полоска с ёмкой надписью: This video is not available in your country.

Подобная цензура настораживает не столько своим конкретным проявлением - ЮТюбовские ограничения можно обойти настройкой браузера - сколько фактом своего присутствия: кто-то где-то позволил себе решать за каждого из нас, что нам можно смотреть, а что нельзя - и этот подход начинает проникать в крупнейшие Интернет порталы.

Более того, впечатляет факт, что, получив наконец доступ к видео, that is not available in your country, становится понятным, что это самое обычное видео. Нет никакой причины, почему его следовало бы запретить к показу в России или в какой-либо другой стране. Никакой причины, кроме желания ткнуть человека носом в эту надпись, дать ему почувствовать, что не он решает, что ему можно, а что нельзя. Отныне невидимая рука будет что-то заслонять широкой заскорузлой ладонью, а что-то наоборот - подталкивать, а то и совсем совать в лицо. И делается это постепенно, серией вот таких небольших унижений, потому что первое, что испытываешь, видя подобную надпись - это именно унижение: "а вам, гражданин, смотреть это видео не положено".

Вызывают беспокойство и поисковики. Пока что google.com доступен, но кто бы мог подумать, что однажды достучаться до оригинального ЮТюба будет так трудно? Да и есть ли он теперь - глобальный ЮТюб - или так и растащили его по странам, расставив виртуальные стены с колючей проволкой?

Однако главная опасность в другом - в том, что все эти маленькие, пока единичные шлепки, лёгкие подзатыльники в виде запрещающих надписей постепенно выработают у людей привычку, при которой это нормально - сидеть в своей комнатушке и не совать нос туда, куда невидимая рука не пускает. В США это уже произошло в области копирайта, когда копирование файлов считается нарушением закона, за которое сажают в тюрьму. Там большие корпорации добились своего, хотя и стоят на очень шаткой лестнице. Замороченные пропагандой американцы, боящиеся произнести слово мр3, хоть монотонно и повторяют словеса про "интеллектуальную собственность" и "защиту" прав, но и там постепенно становится всё более очевидным, что копирование файлов, как естественную возможность, дарованную человечеству техническим прогрессом, в конечном счёте не сдержать никакими, даже самыми жёсткими мерами. И как знакомо это людям здесь, жившим в СССР - и лживая аргументация и вдалбилвание через постоянное повторение и зомбированные, боящиеся всего люди... Нужен ли нам второй, виртуальный Железный Занавес? Решать нам. Но решать нужно сейчас.

Date: 2008-11-24 16:19 Subject: (no subject) Security: Public

Хуже Висты... не знаю какая ОС может быть. Элементарных вещей в ней сделать нельзя - например, записать звук с выхода звуковой карты. Сколько я ни бился с этой проблемой - так ничего и не получилось. В других ОС у меня такого никогда не было.

Date: 2008-11-17 12:07 Subject: Window In The Sky (ambient LP) Security: Public

Друзья!

Последнее время мало пишу в ЖЖ, очень занят новым сервисом http://www.disc-shelf.com

Какое-то время назад несколько моих друзей просили время от времени выкладывать музыку, что я и делаю с удовольствием и с благодарностью за интерес.

Сегодня это будет альбом Window In The Sky. Моя, наверное, самая известная работа на сегодняшний день, выпущенная несколькими интернет лейблами (хотя денег не плотют).

Работа над альбомом заняла около полутора лет. За это время мне удалось сформировать свой новый стиль, который нравился бы мне самому. Если кто не знает, раньше я писал сладкую попсу, но при этом собственными творениями на все сто доволен не был.

Итак, Window In The Sky.

Послушать онлайн здесь:
http://www.disc-shelf.com/?album=28

Скачать здесь:
http://qult.ru/?menu=2&mp3=29

Date: 2008-10-29 21:38 Subject: (no subject) Security: Public

Трудно назвать любимый фильм, но "Шагаю по Москве" наверное вызывает самые тёплые и сильные чувства... ностальгия по временам, в которые не жил.. фильмы 63-64 годов...
Говорят, тогда была оттепель по всему миру...
Заканчивается фильм и так не хочется расставаться с героями... так хочется продолжить гулять по Москве дальше вместе с ними.
Могу сказать одно - я часто вижу вокруг такую же прекрасную Москву. Она будто живёт во мне - немного выдуманная, немного настоящая.